L’audition de Dominic Beaumont reportée au 24 juillet

Le propriétaire de la Pharmacie Proxim de Saint-Jean-de-Dieu, Dominic Beaumont, qui a plaidé coupable aux 34 infractions qui lui étaient reprochées lors de son audition, le 12 mars dernier, a vu son audition sur la sanction prévue le 10 juin être reportée au 24 juillet.

En mars dernier, le conseil de discipline de l’Ordre des pharmaciens du Québec avait pris la décision sur le banc de limiter provisoirement les activités du pharmacien d’ici la tenue de l’audition sur le fond.

Cette limitation l’empêche d’exercer toutes les activités réservées aux pharmaciens.

« La limitation provisoire immédiate (plutôt que la radiation provisoire immédiate) permet à monsieur Beaumont de conserver sa pharmacie pour le moment, ce qui évite de la fermer. Puisque le droit de propriété de la pharmacie est réservé aux seuls pharmaciens, le fait de le radier aurait mené à la fermeture de la pharmacie. Monsieur Beaumont ne peut cependant plus exercer la pharmacie, donc servir les patients ou leur donner des conseils pharmaceutiques, à titre d’exemple », précise la porte-parole de l’ordre des pharmaciens, Julie Villeneuve.

Plainte disciplinaire

Dominic Beaumont a plaidé coupable d’avoir entravé le travail du syndic, d’usage immodéré de psychotropes ou substances aux effets analogues, de défaut de respecter un engagement pris avec le syndic et d’avoir fait défaut d’avoir un comportement digne, courtois et respectueux envers son ordre professionnel.

Le conseil de discipline lui reprochait aussi d’avoir fait défaut de s’assurer que les médicaments provenant de sa pharmacie soient sous le contrôle et la surveillance constante d’un pharmacien, d’avoir laissé sa pharmacie sans qu’elle ne soit sous le contrôle et la surveillance d’un pharmacien ainsi que d’avoir permis qu’un médicament soit vendu au public par une personne qui n’est pas membre de l’Ordre des pharmaciens du Québec et sans la supervision d’un de ses membres.

Dominic Beaumont s’est également rendu des services pharmaceutiques à lui-même et aurait fait défaut d’agir avec intégrité, contrevenant ainsi à plusieurs articles du Code de déontologie des pharmaciens.  

Négligence

De plus, l’Ordre des pharmaciens du Québec lui reproche d’avoir fait défaut de mettre en place les mesures de sécurité requises afin que soit préservée l’intégrité de ses inventaires et médicaments, sa négligence d’avoir fait défaut de respecter le secret de tout renseignement de nature confidentielle obtenu dans l’exercice de la pharmacie, d’avoir omis d’inscrire la mention d’une erreur au dossier d’un patient et d’avoir induit un pharmacien en erreur.

La pharmacie reste ouverte avec des pharmaciens remplaçants qui sont sur place pour assurer le service.