Stade multisports de Rimouski : quand l’incompréhension persiste

Depuis plusieurs jours, de nombreux citoyens prennent la parole publiquement au sujet de l’octroi du contrat de conception et de construction du futur stade multisports de Rimouski. Que les opinions exprimées soient favorables ou défavorables à la décision rendue par la Ville de Rimouski, une
chose apparaît clairement : ce projet interpelle profondément notre communauté.

Lettre d’opinion du président-directeur général de Construction Technipro BSL, Olivier Morin

Au nom de Construction Technipro BSL, je tiens d’abord à remercier sincèrement les citoyens, les
partenaires, les organisations et les membres du milieu qui ont pris le temps de nous écrire, de nous
transmettre des messages d’appui ou d’exprimer publiquement leur soutien.

Ces témoignages nous touchent profondément et témoignent du lien privilégié que notre entreprise entretient avec sa communauté depuis de nombreuses années.

Construction Technipro BSL était la seule entreprise de la région immédiate de Rimouski à s’être qualifiée puis à déposer une proposition conforme dans le cadre de cet important projet structurant. Avec notre partenaire Lainco, une entreprise spécialisée en structure, ainsi que les firmes PROULXSAVARD Architectes,

ABCP Architecture et WSP, sans oublier les nombreux fournisseurs, professionnels et sous-traitants impliqués, avons investi temps, expertise, énergie et ressources considérables afin de proposer un projet dont nous étions extrêmement fiers, tant sur le plan architectural que technique, environnemental et fonctionnel.

Projet audacieux

Notre projet était audacieux tout en étant respectueux des lignes directrices émises par la Ville de Rimouski et tout en étant sensiblement moins cher que celui des adjudicataires désignés. Nous connaissons bien le mode d’appel d’offres en conception-construction.

Il s’agit d’un processus que nous avions nous-mêmes recommandé à la Ville de Rimouski et qui comporte de nombreux avantages pour les donneurs d’ouvrage lorsqu’il est bien compris et bien mis en œuvre. Par ailleurs, nous avons énormément de respect pour les organisations qui œuvrent dans notre industrie et nous reconnaissons pleinement leur droit de participer à des appels d’offres publics partout au Québec.

Notre réaction de surprise et de déception face à la décision rendue n’est dirigée contre aucune entreprise concurrente.

Notre incompréhension et nos questionnements sont plutôt en lien avec les pointages attribués par le comité d’évaluation en fonction de la grille de pondération des offres, pointages ayant mené à la décision finale.

À ce jour, en raison du manque d’informations rendues disponibles, il ne nous est pas possible de
comprendre les éléments ayant conduit au choix retenu nous ayant été défavorable.

À ce jour, malgré la décision entérinée publiquement lors de la séance du conseil municipal du 4 mai dernier, aucune information détaillée n’a encore été diffusée exposant les motifs ayant mené à la sélection finale.

Ni les forces et faiblesses identifiées

Bien que notre pointage global nous ait été transmis, nous ne connaissons ni les résultats obtenus pour chacun des critères d’évaluation, ni les forces et faiblesses identifiées dans notre proposition, non plus que les éléments précis ayant amené le comité à considérer l’autre proposition comme étant globalement plus avantageuse malgré son prix plus élevé.

Cette situation soulève pour nous de réelles questions, d’autant plus que certaines prises de position
publiques formulées depuis l’annonce des résultats ne reflètent pas adéquatement le contenu réel de notre proposition.

Le message actuellement véhiculé laisse entendre que notre projet était de qualité inférieure et qu’il n’offrait aucune valeur ajoutée significative au-delà des exigences minimales prévues au Programme
fonctionnel et technique établi par la Ville. Or, ce n’est tout simplement pas le cas.

Notre équipe a travaillé avec rigueur afin de développer une proposition ambitieuse, durable et tournée vers l’avenir. Parmi les éléments distinctifs intégrés à notre concept, notons notamment :

• une approche inspirée des standards LEED favorisant une possible intégration à l’Alliance des
  bâtiments exemplaires d’Hydro-Québec;
• une enveloppe de bâtiment surpassant d’environ 22 % les exigences de performance, avec des
  composantes durables de 25 à 50 ans;
• la climatisation des surfaces de jeu, bien qu’aucune exigence ne soit prévue au Programme
  fonctionnel et technique;
• une conception maximisant l’éclairage naturel afin de réduire les besoins énergétiques;
• une implantation prévoyant un futur agrandissement lié à un gymnase envisagé dans les premières
  versions du projet;
• l’intégration d’une production d’énergie solaire compensant environ 1 % de la consommation
  électrique annuelle du bâtiment;
• des optimisations énergétiques dépassant les cibles municipales, générant près de 100 000 $
  d’économies annuelles, soit environ 25 % de réduction des coûts énergétiques;
• un potentiel de subventions additionnelles d’environ 200 000 $;
• un échéancier accéléré permettant une utilisation du stade dès l’automne 2027 grâce à une
  réduction d’environ deux mois du calendrier de réalisation.
  

La démarche de quête d’information que nous avons entreprise ne vise pas à remettre en question
publiquement la qualité d’une autre proposition, mais plutôt à démontrer que notre projet comportait des attributs de qualité et des améliorations concrètes par rapport au projet évoqué par la Ville, le tout résultant d’une réflexion approfondie sur les enjeux de la durabilité, des coûts d’exploitation et sur l’évolution future des besoins de notre communauté.

C’est précisément pour cette raison que nous souhaitons obtenir les réponses qui nous manquent afin de
nous permettre de comprendre ce qui a rendu notre proposition moins intéressante aux yeux du comité
d’évaluation.

C’est une démarche légitime qui n’est pas motivée par un désir de confrontation, mais par un sincère objectif de chercher à nous améliorer afin de continuer à proposer des projets toujours plus pertinents et innovants.

Nombreux appuis exprimés

Au fil des années, Construction Technipro BSL a toujours choisi de s’impliquer activement dans sa
communauté. Par notre soutien à des organismes, à des événements, à des causes sociales, sportives et
communautaires, nous avons toujours cru que le succès d’une entreprise devait contribuer concrètement
au développement de son milieu.

Aujourd’hui, nous constatons avec émotion que cette même communauté nous redonne énormément à travers les nombreux appuis exprimés publiquement depuis les derniers jours. Cet élan de soutien nous encourage à poursuivre nos démarches de clarification afin d’obtenir les réponses qui devraient nous permettre de comprendre la décision rendue.

C’est donc avec sérieux, respect et ouverture que nous entreprenons les démarches de quête d’information nécessaires à la poursuite de notre objectif.

La participation à un processus d’appel d’offres en conception-construction de cette ampleur exige des
investissements majeurs de la part des équipes participantes.

Au cours des derniers mois, notre équipe et l’ensemble de nos partenaires ont consacré des centaines d’heures de travail, mobilisé des expertises spécialisées et investi des ressources financières importantes afin de développer une proposition complète, rigoureuse et répondant aux ambitions de notre milieu.

Dans ce contexte, il nous apparaît légitime de vouloir comprendre les motifs ayant conduit à la décision finale sur la base de l’évaluation réalisée.

Olivier Morin
Président-directeur général
Construction Technipro BSL