Stade intérieur de Rimouski : l’ex-maire Parent appuie la pétition

L’ex-maire de Rimouski, Marc Parent, appuie la pétition lancée par un citoyen, Francis Guy, demandant à la Ville de mettre sur pause le projet de construction de son stade intérieur multisports et de tenir une consultation publique « ouverte et transparente » sur sa réalisation.

« Chères Rimouskoises et chers Rimouskois, dans les derniers jours, plusieurs d’entre vous ont soulevé des interrogations en lien avec le processus d’attribution de ce contrat pour le stade multisports. Faites comme moi et signez cette pétition afin que la Ville puisse faire la lumière sur le dossier et s’assurer qu’aucune irrégularité n’a perturbé l’attribution du contrat », a-t-il écrit en partageant la pétition sur sa page Facebook.

Selon le document disponible sur la plateforme Change.org, les élus doivent expliquer clairement pourquoi l’offre de 25 693 633 $ du consortium Honco Bâtiment–LFG Construction a été choisie au détriment de celle de Technipro BSL et Lainco, évaluée à 24 535 000 $.

Selon lui, la Ville doit justifier les avantages liés à cette différence de près de 1,2 M$ et expliquer comment la décision a été prise par le comité « indépendant et anonyme ».

Est-ce la même grille d’évaluation?

À la suite de l’octroi du contrat pour celui de Rimouski, Le Soir.ca a mis en perspective, plus tôt cette semaine, un système de pointage ayant déjà favorisé le consortium Honco au détriment d’une entreprise locale pour la construction d’un stade multisports intérieur à Saguenay, en 2021.

Lors de l’attribution du contrat, la firme de Lévis avait été choisie avec une soumission de plus de 2 M$ supérieure à celle de Cegerco, une entreprise spécialisée de Saguenay.

Dans ce cas également, Honco l’avait emporté en raison d’un système de pointage propre à cet appel d’offres.

S’il se dit d’accord pour que les membres du comité indépendant demeurent anonymes, monsieur Parent estime que la problématique se trouve dans les critères d’attribution des points de la grille d’évaluation et dans l’importance que les membres accordent à ces critères.

« L’exemple du 10 % associé au prix montre le peu d’importance qu’ils ont accordé à ce critère. L’autre aspect préoccupant est le fait que le consultant choisi pour développer le PFT (Programme fonctionnel et technique) est le même que celui au Saguenay, où l’on s’est également retrouvé dans une situation semblable à celle de Rimouski, soit près de 2 M$ plus cher. C’est à ce niveau que le bât blesse le plus », croit l’ancien maire de Rimouski.

Reprendre le processus

Son successeur, Guy Caron, explique que l’octroi du contrat pour la conception et la construction du stade multisports a été encadré par le ministère des Affaires municipales et de l’Habitation et que, si le conseil municipal n’avait pas suivi la recommandation du comité d’analyse indépendant, la Ville aurait dû reprendre le processus d’appel d’offres au complet.

« Est-ce que le consultant ayant développé la grille d’évaluation pour Rimouski était le même qu’au Saguenay ? Est-ce que les deux grilles étaient identiques ? Si oui, il y a des questions à se poser », s’interroge Marc Parent sur Facebook.